Если вы ответчик по иску о взыскании долга по расписке или даже истец - необходимо понимать является ваша расписка договором займа или неосновательным обогащением.
Если в расписке написано "Я, ФИО, взял 100 000 в долг до 15 марта 2020 года у ФИО" - это займ и суд будет рассматривать дело по нормам ГК о займе.
Если расписка звучит как "Я, ФИО, взял 100 000 у ФИО" - это неосновательное обогащение, так как речи о займе в расписке нет.
Если к вам предъявлен иск по договору займа, а в расписке про долг ничего не говорится - можно оспаривать иск как раз по этому основанию, мол, деньги взял, но не в долг. Если у истца нет представителя - человек сам не догадается поменять исковые требования и суд в удовлетворении иска откажет. Да, он может потом пойти в суд с другим иском - о неосновательном обогащении, но и в таком случае есть шанс.
Как правило, такие расписки являются фиктивными, например, на складе была недостача - работодатель заставил написать расписку, или при ДТП автовладельцы таким документом решили урегулировать спор, или подрядчик "накосячил" при выполнении ремонта в квартире и с него взяли расписку как обеспечительный документ в исправлении недостатков, или таким способом бизнесмены решают проблемы и т.п.
Иными словами, часто расписки пишутся в счет исполнения иного обязательства, а по факту деньги не передаются
Когда человек действительно занимает деньги другому - он беспокоится о них и гораздо грамотнее оформляет расписку или полноценный договор займа, который уже никакими словами не оспоришь.
Следовательно, при подаче иска по договору займа (если в расписке указано про займ) или при неосновательном обогащении - необходимо доказать, что распиской перекрывалось другое событие.
Это трудно и суды в целом не склонны доверять этим историям, однако иногда истец представляет документы, которые противоречат его же словам, не совпадают даты и суммы, у ответчика есть алиби - что он не был в дату составления расписки в городе, дата инвентаризации на предприятии совпадает с датой расписки и также совпадают суммы недостачи инвентаризации и расписки и т.п. Необходимо суду показать цепочку событий, приложив, конечно же со своей стороны документы, подтверждающие эти события.
Подтвердить безденежность расписки может видео или диктофонная запись, сообщения в соц сетях, смс и т.п., где речь идет о долге и действительных обстоятельствах дела - удалять их не нужно, а телефонные разговоры лучше записывать.
Суд не принимает как доказательство слова о якобы оказанном давлении и угрозах без обращения в полицию. Следовательно, если вас заставили подписать расписку очень важно обратиться в полицию в то же день или на следующий или хотя бы через неделю. Полиция откажет в возбуждении уголовного дела, но сам факт обращения поможет оспорить расписку при гражданском иске.
Также есть судебная практика Верховного суда по крупным сумма займа - когда суд однозначно высказывался, что займ на крупные суммы должен оформляться исключительно договором, но в целом суды на этом моменте предпочитают не заострять внимания, равно как и не выяснять где займодавец мог взять такие огромные деньги для займа при отсутствии дохода(однако про это в суде сказать также нужно).
Ваша заявка отправлена.
Наш менеджер свяжется с вами в ближайшее время.
